Materialitas

Dalam audit, materialitas mengacu pada apa yang penting, signifikan, atau penting, tetapi konsep ini telah ada aturan untuk pengukuran tersebut. Ini adalah menghakimi. Sejumlah besar penelitian telah dikhususkan untuk mengidentifikasi faktor-faktor yang diduga dapat mempengaruhi penilaian auditor dari materialitas. Penelitian ini telah difokuskan pada dua bidang luas: 

(1) Apa yang mempengaruhi tingkat materialitas telah pada penilaian tertinggi dari apa yang materialitas dan apa yang tidak dan 

(2) Menjawab pertanyaan-pertanyaan yang saling terkait, bagaimana dan sampai sejauh mana pengaruh materialitas pada perilaku auditor menguat atau melemah?

Penelitian telah menghasilkan kesimpulan umum dan agak beberapa saling. Kesimpulan umum adalah bahwa perilaku auditor biasanya akan tergantung pada kesediaan auditor untuk menerima risiko yang salah pada masalah materialitas. Untuk sebuah eksternal yang besar, ini tergantung pada hasil masa lalu. Penelitian lain mencapai kesimpulan yang agak berbeda karena mereka mendekati masalah materialitas-penghakiman dengan ujung yang berbeda dalam pandangan. Secara umum, perhatian lebih dengan proses pengambilan keputusan auditor dibandingkan dengan faktor-faktor tertentu mempengaruhi.

Beberapa menyerang isu materialitas seolah berbaring di ordinal daripada skala nominal dan hasil diukur secara bersama - yaitu, mengatasi masalah scaling dan struktural secara bersamaan. Yang lain mencari solusi dengan mengukur ambang penghakiman atau, dalam hal tertentu, dengan mendirikan minimal-maksimal. Taktik lain diambil oleh mereka yang beralasan bahwa perilaku auditor terutama fungsi dari penilaian individu dan dengan demikian masalah ini penghakiman per se, terlepas dari bagaimana mungkin akan terpengaruh.

Umumnya, studi ini menyimpulkan bahwa perilaku auditor, sebagaimana dimanifestasikan dengan menggunakan penilaian, adalah istimewa. Dengan demikian, ada sedikit pengetahuan tentang cara untuk mengontrol perilaku yang bervariasi seperti, tetapi komunikasi yang baik antara auditor, baik lateral dan vertikal cenderung menghasilkan pandangan konsensus tentang tindakan audit yang sesuai. Pada gilirannya, ia berpendapat, hal ini harus mengarah pada homogenitas auditor pemikiran dan, karenanya, perilaku, setidaknya dalam organisasi audit. Dalam konteks yang lebih luas, beberapa ulama digunakan analisis statistik untuk menetapkan probabilitas untuk perilaku auditor mungkin sebagai tanggapan terhadap situasi tertentu untuk. Ada penelitian tampaknya telah belajar banyak tentang masalah audit yang mungkin, tetapi hasilnya sampai saat ini belum sangat produktif dalam hal prediktabilitas dan, dengan demikian, mengontrol perilaku auditor.

Kesimpulan umumnya adalah auditor yang, sebagai manusia, tidak probabilitas berorientasi, biasanya mereka mengandalkan heuristik menghakimi, yang sebagian besar mengalir dari pengalaman. Sementara probabilitas dari suatu perilaku tertentu dapat dihitung, mereka hanya memberikan pedoman yang sangat umum untuk perilaku individu mungkin. Kami akan menyimpulkan kunjungan singkat ke aspek menghakimi perilaku auditor dengan mencatat bahwa tampaknya tidak mungkin untuk memprediksi perilaku tertentu dengan presisi yang jauh atau kepercayaan. Faktor dominan mengendalikan tampaknya menjadi pengalaman individu. Meskipun ini mungkin tidak menjadi jawaban yang sangat memuaskan untuk masalah kita telah membuat upaya untuk mengidentifikasi, ada beberapa, berguna kesimpulan umum yang akan dicapai.